В последние дни нет горячее темы, чем обсуждение ответных мер России на санкции Запада. Как это скажется на семейном бюджете? Об этом говорят в офисах, булочных, парикмахерских…И неудивительно: в прошлом году 40% продуктов, потребленных россиянами, были ввезены из-за границы, сумма продуктового импорта составила 43 млрд. долларов.
Актуальную тему живо обсудили на круглом столе в МИА «Россия сегодня». Высказывались самые противоположные мнения. Всех завел директор Института стратегического анализа компании "ФБК" Игорь Николаев, который заявил:
– Последствия принятых мер не просчитаны. Конечно, пустых прилавков не будет. Об этом говорят и цифры завоза продовольствия из тех стран, которые попали в санкционный список: сыр немногим более 30%, овощи – 14,7, рыба – 13,3% и т.д. Обеднение ассортимента будет совершенно точно, особенно по сырам. Чудес не бывает, при рыночной экономике, хоть кривой, хоть косой, спрос и предложение имеют значение для формирования цены. Уже за первые семь месяцев инфляция по продовольствию официально составила 7,6%. Общая инфляция – 5,3% (за год планировалось – 4,8%). Соответственно без всяких наших антисанкций инфляция будет расти. А если учитывать, что мы небогатая страна (продовольствие занимает 30% в структуре потребительских расходов), то надо забыть об инвестициях.
Конечно, сельхозпроизводителям кое-какие деньги дадут, но сегодня нет доступа к источникам внешнего финансирования, подчеркнул ученый, а на внутреннем рынке деньги занять трудно.
Член комитета Госдумы РФ по земельным отношениям и строительству, председатель общероссийской общественной организации «Союз садоводов России» Олег Валенчук отреагировал так:
– Считаю, что меры России – это волшебный пинок, который сегодня дает новый виток развитию сельхозпроизводителя. 20 лет Запад душил нас своей демпинговой продукцией, причем не всегда качественной, генномодифицированной. Картошка из Египта. Морковка из Чили, которая, пролежав несколько дней, оставляет химическую пленку с непонятной жижей внутри… Сегодня Россия заставила считаться с собой. 60 млн. садоводов готовы накормить страну. Для этого главам регионов необходимо активнее подключать их к обеспечению населения свежими овощами и фруктами, давать места на рынках.
Председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию малого и среднего бизнеса Дмитрий Сазонов отметил, что «ответные меры – сигнал для малых форм хозяйствования развивать производство. Для фермеров и садоводов необходимо создавать логистику по сбыту».
Член Общественного совета при Министерстве сельского хозяйства РФ, исполнительный директор Союза органического земледелия Яков Любоведский призвал больше средств вкладывать в отечественный АПК, ибо «один рубль инвестиций в сельское хозяйство дает 2,5 рубля мультикативного эффекта. Он выступил за развитие товаропроводящей системы, сельского бизнеса и кооперации.
Мнение председателя Картофельного союза, руководителя агрохолдинга Сергея Лупехина было предсказуемо. Он заявил, что страну накормят крупные товарные производства. С чем были не согласны другие участники круглого стола. Он отметил, что «данные Росстат и Минсельхоза врут: в стране не производится 30 млн. т картофеля. Указ президента – это хорошая прививка для сельского хозяйства. Если мы год продержимся – это будет хороший холодный душ для тружеников села и российских чиновников. Сегодня потерян контроль над ввозом в страну продукции из Беларуси и Казахстана – идет контрафакт».
А вот этой фразой выступающий заинтриговал: «Если Европейское сообщество примет хотя бы еще две дополнительные санкции, то мы станем есть зерновые лепешки и макароны мягких сортов, потому что пшеницы у нас еще хватает. У сельхозпроизводителей есть шанс договориться с сетями о поставках своей продукции, проторить к ним дорожку».
В конце круглого стола подошел к Лупехину и спросил: каких дополнительных мер Запада следует опасаться? Ответ был таков: «По семеноводству и производству сельхозмашин и оборудования. За 20 лет здесь всё разрушено и за год это не поднять. Да и кадров не хватает. Например, в картофелеводстве нет спецов, которые бы занимались лабораторными исследованиями и селекционной работой. И может так случиться – чтобы проверить качество продукции, нам придется обращаться в западные лаборатории».
Во время встречи с экспертами задал вопрос Д. Сазонову: «В подъеме сельского хозяйства вы возлагаете большие надежды на малые формы хозяйствования, но для этого нужно должным образом наладить кредитование. А здесь проблем очень много, к примеру, фермеры недовольны высокими процентными ставками банков. К тому же Запад ударил санкциями по Россельхозбанку. Как же в таких условиях развиваться К(Ф)Х»?
Сазонов согласился, что ставки действительно очень высоки, но отметил: «Вопрос в другом: для К(Ф)Х наступил шанс попасть в товаропроводящие сети, улучшить свою логистику, потому что сбыт – самое узкое место. Фермеры должны собраться вместе, бить в колокола и говорить, какие им нужны меры поддержки».
Возможно, председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию малого и среднего бизнеса не бывает на съездах и других мероприятиях фермеров России, на которых президент АККОР Владимир Плотников бьет в колокола: более 80% господдержки идет крупным агрохолдингам, которые их проедают, а затем банкротятся. Что правительство финансировало и финансирует не товаропроизводителей, а банки, которые сели на шею государства.
Единственно, с чем я согласен с Д. Сазоновым, так это с его высказыванием: неужели для того, чтобы поднять отечественное сельское хозяйство, надо было ждать санкций Запада?
Александр Рыбаков